江蘇省法院、省婦聯(lián)共同發(fā)布2018年度婚姻家庭十大典型案例，旨在通過司法裁判的示范與引領功能，推動形成愛國愛家、相親相愛、向上向善、共建共享的社會主義家庭文明新風尚。

　　法律講壇小編摘錄其中的一則案例，其裁判要旨：在沒有遺囑的情況下，配偶及子女法定繼承遺產的權利，也可能被剝奪。

　　“出走”妻子主張繼承丈夫遺產

　　法院判決喪失繼承權

　　【案情】

　　周某（女）與蔡某（男）于1987年共同生活，生育一女蔡某、一子蔡某。20xx年，周某獨自帶蔡某離開宿遷到安徽生活至今。20xx年12月，蔡某因交通事故死亡，生前未留有遺囑。周某、蔡某訴至法院，要求繼承蔡某的遺產。蔡乙認為周某自2000年就獨自帶蔡某出走，未與蔡某、蔡某共同生活。后周某與案外人王某長期以夫妻名義共同生活，期間生育子女。即便認定周某與蔡某存在事實婚姻關系，周某離家以及重組家庭的行為已經充分表明其放棄了與蔡某的婚姻和家庭，對蔡某未盡到扶養(yǎng)義務，故不應分得蔡某的遺產。蔡某與蔡某長期未共同生活，未盡到子女義務，應分得較少的份額。一審法院經審理后針對蔡某的遺產酌定周某分得20%，蔡某分得30%，蔡乙分得50%。

　　蔡某不服上訴。江蘇省某中級人民法院經審理認為，周某與蔡某系事實婚姻關系，周某作為蔡某的配偶，本應依法享有繼承權。但是，周某帶著蔡某離家出走十六年之久，直至蔡某去世才回來，蔡某獨自撫養(yǎng)蔡乙直至其成年。周某作為妻子，作為母親，未盡到夫妻之間的扶助義務，亦未對蔡乙盡到撫養(yǎng)照顧義務，對家庭更無任何貢獻。周某在離家期間還與他人長期同居生活并生育子女，給蔡某和蔡乙精神上造成嚴重的傷害，其行為系長期遺棄被繼承人及家庭。同時，周某回來后不久即因財產分割問題與蔡乙產生糾紛，其回來的目的并非為了與家庭成員團聚和履行家庭義務。故綜合考慮以上情節(jié)，法院判定周某無權繼承蔡某的遺產。蔡某在年幼時被母親周某帶離家庭，未能與父親共同生活，主觀上并無過錯。但是，鑒于蔡某在其成年后未對父親和弟弟盡到陪伴照顧義務，應適當降低其遺產繼承比例，酌定蔡甲與蔡乙按照2:8的比例分割蔡某的遺產。遂撤銷一審判決，依法予以改判。